O fato ocorreu em 26 de março, quando a juíza Sallie Manzanet-Daniels, se dispôs ouvir um vídeo que o homem enviou para o seu argumento.
“OK. Ouviremos esse vídeo agora”.
Então, o “advogado” começou a falar no vídeo reproduzido na sessão. Ele apareceu sorridente nas imagens, com uma camisa e um suéter.
“Que o tribunal me permita falar, compareço aqui hoje para apresentar meu argumento a um painel de cinco juízes”, quando a juíza interpelou o processante.
Espera. Esse é o advogado do caso?
Jerome: Eu gerei isso.
Juíza: Desculpa.
Jerome: Eu gerei isso. Não é uma pessoa real. Obrigada por…
Juíza: OK. Teria sido bom saber disso quando você fez a solicitação. Você não me informou, senhor. Eu recebi a solicitação e você já compareceu a este tribunal e conseguiu testemunhar verbalmente no passado. Você já foi até o escritório do meu assistente e teve conversas presenciais com nossa equipe por mais de 30 minutos. OK. Eu não gosto de ser enganada.
A juíza interrompeu a audiência.
Após a constrangedora situação, Jerome enviou um pedido de desculpas ao tribunal e, segundo a Associated Press (AP), ele afirmou que não queria causar nenhum problema e que não tinha um advogado para sua representação no processo, sendo necessário que ele próprio usasse seus argumentos no tribunal, o que o motivou a utilizar o avatar do IA para realizar o discurso em seu lugar, evitando erros em sua fala.
Ao AP ele disse que não conseguiu fazer um “advogado’ na plataforma com as suas características e solicitou ao tribunal para reproduzir um vídeo na sessão.
“O tribunal ficou realmente chateado com isso” e que a fala da magistrada foi uma bronca sobre o seu deslize.
Apesar da situação, o processo de Jerome ainda está em andamento na Justiça.