O Flamengo entrou com ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) solicitando que o clube carioca realize a partida de volta das quartas de final da Copa do Brasil em casa. O pedido do clube foi encaminhado para análise do presidente do STJD do Futebol, Otávio Noronha.
O sorteio, realizado nesta terça-feira (19) na sede da CBF, definiu os confrontos das quartas de final. Em ordem cronológica foram definidos os seguintes confrontos:
- Atlético/GO x Corinthians
- Fortaleza x Fluminense
- São Paulo x América/MG
- Athletico/PR x Flamengo
Após os sorteios dos confrontos, o Flamengo alega que o clube estava como mandante na partida de volta. A transmissão do sorteio foi para o intervalo e, no retorno, houve uma indevida inversão da tabela e, segundo o Flamengo, ocorreu sem qualquer explicação. Nessa inversão o Flamengo passou a figurar na parte de cima do chaveamento e passou a decidir a vaga fora de casa.
Em sequência foi anunciado como seria realizado o sorteio do mando:
- Seriam inseridas no pote de sorteio 10 (dez) bolas, numeradas de 1 a 10;
- Seria sorteada 1 (uma) bola para os confrontos na parte de cima da tabela (ATLÉTICO-GO x CORINTHIANS e SÃO PAULO x AMÉRICA-MG) e outra bola para os confrontos da parte inferior (FORTALEZA x FLUMINENSE e ATHLETICO-PR x FLAMENGO);
- Caso o número da bola sorteada fosse ímpar, seriam mantidos a ordem de mando do sorteio (primeiro time sorteado com o mando da primeira partida) e acaso a bola sorteada fosse par, inverter-se-ia a ordem de mando.
O Flamengo explicou então na ação o entendimento do clube e pediu o deferimento da liminar.
“Com efeito, a bola sorteada para os confrontos da parte inferior da tabela, dentre eles as partidas do FLAMENGO, possuía o número 9 (nove), ímpar, razão pela qual deveria ter sido mantida a ordem de mando de campo do sorteio. Ou seja, tendo o ATHLETICO-PR sido o primeiro time sorteado para o confronto, caberia a este o mando de campo do primeiro jogo, incumbindo ao FLAMENGO mandar o jogo final.
No entanto, em razão da indevida, injustificada e irregular alteração na ordem dos times, como acima demonstrado, a CBF consolidou uma inversão na ordem de mando de campo do confronto entre FLAMENGO e ATHLETICO-PR, o que causará inegável e irremediável prejuízo desportivo ao ora requerente.
Logo após a realização do sorteio, a CBF emitiu nota oficial em seu site, informando que “como procedimento padrão, após a definição dos duelos, os times da mesma cidade foram reunidos no chaveamento para que houvesse uma alternância na ordem de quem mandaria os jogos em casa e fora”.
Alega, ainda, a CBF, na nota publicada, que “O mesmo cenário já se repetiu no Sorteio das Oitavas de Final, quando a posição do Flamengo no confronto com o Atlético Mineiro foi trocada, posicionando o Fla como mandante na volta, e a de Fluminense x Cruzeiro permaneceu como estava, deixando o Flu como visitante na volta”.
No entanto, a CBF convenientemente omite o fato de que, na ocasião das oitavas de final (4ª fase) ocorreu, também, o confronto entre o BOTAFOGO (RJ) e o AMÉRICA-MG. Ou seja, estariam disponíveis apenas 2 (duas) datas para a realização dos jogos e seriam realizadas 3 (três) partidas entre times cariocas e times mineiros, o que, naquela ocasião, demandava a referida inversão.
Contudo, essa justificativa não mais se sustenta para a 5ª fase, visto que a própria Tabela Básica da Copa do Brasil prevê 2 (duas) datas para a realização das partidas de ida e outras 2 (duas) datas para as partidas de volta, estando, agora, presentes apenas 2 (dois) times cariocas, podendo, portanto, ser um dos jogos alocados para a quarta-feira e a outra para a quinta-feira.
E mais, na 4ª fase da Copa do Brasil (oitavas de final), FLAMENGO e BOTAFOGO mandaram seus jogos na Cidade do Rio de Janeiro, em dias consecutivos.
Ademais, o fato de ter sido utilizado esse critério na 4ª fase, frisese, atendendo às especificidades daquela rodada em que seriam realizados 3 (três) partidas concomitantes entre cariocas e mineiros, não tem o condão de alterar o REC, que deve, ao fim e ao cabo, orientar os procedimentos de organização da competição, sob pena de se violar a moralidade, a segurança jurídica e a própria desportividade.
Portanto, não havendo qualquer previsão no REC ou no RGC, pelo contrário, prevendo estes regulamentos que os mandos de campo seriam fruto de sorteio, se mostra indevido e ilegal o direcionamento realizado, devendo ser corrigida esta irregularidade para que se reconheça o direito de o FLAMENGO mandar a partida de volta da 5ª fase da Copa do Brasil em seu estádio”, justificou o Flamengo.